中国西部发生了点事情，这个大家都知道。但是 你说说看，到底发生了什么？说不出来吧？所以，其实你并不知道。
不过没关系，大家都不知道，顶多只有那么几个人例外。原因也很简单，因为 有人不想让任何人知道。
但是不让人采访，事情就没人知道了吗？也不是，想知道的人还是会知道的。他们会穿过高墙去窥探一下国外网站，听路边社的小 道消息流言蜚语，最不济的也会窝在被子里面臆想。
当然，这样得出的结果可能不是事实。但是，这又有什么关系呢？谁又知道到底什么是事实？那些被大 肆宣扬的、“唯一的真相”就是事实吗？鬼才信。
人们相信的，其实只是人们愿意相信的东西。即使你亲眼看到有个人凭空在天上飞，你大概也不 会信，因为你相信自己的理智更胜于眼睛。
那么，西边到底发生了什么？你愿意相信哪一种说法，这完全取决于你想相信谁——那些人还是外国人，路边社 还是你自己的臆想。
新闻可以控制，言论可以控制，人的思想可以控制吗？曾经可以，现在力不从心了。
于是，统一的新闻不再能造成统 一的思想，如果你硬要说思想统一，那么这统一的思想是——官方言论不可信。
为什么？因为有非典，因为有被关闭的水木清华，因为有被禁的维基、 Google、blogspot还有无数无法想象的网站和关键词，如果你心怀坦荡，又何需如此？
结论是，做这些事情的是小人，小人不可信。
鲁 迅先生曾说，我向来不惮以最坏的恶意来揣摩中国人的。我没有老先生那么狂妄，我只敢说，我向来不惮以最坏的恶意来揣摩那一小部分中国人的。
现 在更麻烦的事情是有人站出来说西方的新闻报道有很多是伪造的。可能确实是这样吧，我从来就没觉得西方记者就代表事实代表真相。但是相对的，西方记者确实能 比官方言论接近事实真相。
理由很简单，西方记者能够较自主地报道新闻，虽然他们也不可避免地受到各种各样的影响，带有个人的主观色彩，但是众多的 记者的个人色彩会相互抵消，剩下的就是理性，因为只有人的理性是一致的。
从西方记者推广开来，就是blog。根据与上面一样的分析，blog比自 由记者更能代表真相。这就是blogspot被封的原因。对真相的疯狂恐惧不就是心虚的最好证明吗？
如果你有信心，大可以在水木上和那些 反对你的人论战，大可以在wiki上说自己的好话给世人看，大可以组织一批人把新闻战线延伸到blogspot上……
为什么不？心虚。如果你相信 自己做的无可指责，又何必躲躲藏藏？
你在怕什么？当年那群不怕倭寇不怕国军不怕联合国军的勇士都到哪里去了？那群全心全意依靠人民群众的人又到哪 里去了？还是他们从来就没有存在过？
无论什么原因，新闻言论应该无条件、无限制地自由，如果你做得足够好，根本不用担心被口水淹死。群众 的眼睛是雪亮的，人们会看到你的失败，也会看到你的成功。而如果你只知道高筑墙，只知道防民之口，那么你永远都不会有成功的一面。
以下是评论：
匿名人士：
不过没关系，大家都不知道，顶多只有那么几个人例外。原因也很简单，因为 有人不想让任何人知道。
但是不让人采访，事情就没人知道了吗？也不是，想知道的人还是会知道的。他们会穿过高墙去窥探一下国外网站，听路边社的小 道消息流言蜚语，最不济的也会窝在被子里面臆想。
当然，这样得出的结果可能不是事实。但是，这又有什么关系呢？谁又知道到底什么是事实？那些被大 肆宣扬的、“唯一的真相”就是事实吗？鬼才信。
人们相信的，其实只是人们愿意相信的东西。即使你亲眼看到有个人凭空在天上飞，你大概也不 会信，因为你相信自己的理智更胜于眼睛。
那么，西边到底发生了什么？你愿意相信哪一种说法，这完全取决于你想相信谁——那些人还是外国人，路边社 还是你自己的臆想。
新闻可以控制，言论可以控制，人的思想可以控制吗？曾经可以，现在力不从心了。
于是，统一的新闻不再能造成统 一的思想，如果你硬要说思想统一，那么这统一的思想是——官方言论不可信。
为什么？因为有非典，因为有被关闭的水木清华，因为有被禁的维基、 Google、blogspot还有无数无法想象的网站和关键词，如果你心怀坦荡，又何需如此？
结论是，做这些事情的是小人，小人不可信。
鲁 迅先生曾说，我向来不惮以最坏的恶意来揣摩中国人的。我没有老先生那么狂妄，我只敢说，我向来不惮以最坏的恶意来揣摩那一小部分中国人的。
现 在更麻烦的事情是有人站出来说西方的新闻报道有很多是伪造的。可能确实是这样吧，我从来就没觉得西方记者就代表事实代表真相。但是相对的，西方记者确实能 比官方言论接近事实真相。
理由很简单，西方记者能够较自主地报道新闻，虽然他们也不可避免地受到各种各样的影响，带有个人的主观色彩，但是众多的 记者的个人色彩会相互抵消，剩下的就是理性，因为只有人的理性是一致的。
从西方记者推广开来，就是blog。根据与上面一样的分析，blog比自 由记者更能代表真相。这就是blogspot被封的原因。对真相的疯狂恐惧不就是心虚的最好证明吗？
如果你有信心，大可以在水木上和那些 反对你的人论战，大可以在wiki上说自己的好话给世人看，大可以组织一批人把新闻战线延伸到blogspot上……
为什么不？心虚。如果你相信 自己做的无可指责，又何必躲躲藏藏？
你在怕什么？当年那群不怕倭寇不怕国军不怕联合国军的勇士都到哪里去了？那群全心全意依靠人民群众的人又到哪 里去了？还是他们从来就没有存在过？
无论什么原因，新闻言论应该无条件、无限制地自由，如果你做得足够好，根本不用担心被口水淹死。群众 的眼睛是雪亮的，人们会看到你的失败，也会看到你的成功。而如果你只知道高筑墙，只知道防民之口，那么你永远都不会有成功的一面。
2008/4/8 17:04:32发表于
原文已删除
以下是评论：
匿名人士：
我的回复：我已经生活在海外一年多了，虽然这不是 个政治性很强的国家，但我在遇到外国人问我关于西藏问题的时候，还是极力地给他们介绍西藏的曾经和现在。我们的历史课本是完全不一样的。就像日本的历史书 把南京大屠杀抹掉了一样。我不会和那些接受不同历史教育的外国人计较，因为他们提出的一些问题是非常尖锐的，但我会尽自己的能力去宣传我们美丽、迷人、雄 伟的西藏。我也许没有能力去扭转一个外国人根深蒂固的观念，但我会去告诉他中国政府都为西藏做了什么，那里的人民生活得到了怎样的改善，我建议他不要只相 信某些西方电台里播放的极端报道，要了解西藏，最好的办法是到西藏去，用你自己的眼睛去看看当地人的生活。某些西方电台只报道中国穷困、破落的地方，从来 不报道现代大都市人们的生活情况。所以致使许多外国人看中国的眼光还停留在100年以前。
我觉得过份的争辩是没有意义的，事实是最好的答案。我们 的祖国在经历了许多的沉浮之后，能取得今天骄人的成绩，是每个中国人都应该感到自豪的。就像我们国家的版图一样－雄鸡屹立在东方。没有人能够破坏他完美的 画面，这是每个中国人都不会允许的。
怀疑一切，是不成熟；至少，应该相信自己的良心吧。看了博主此篇博文，我只想和你说：幼稚，这个话题不适合你。
你怎么知道你的历史课本是真实的？ 我们已经看多太多假得彻头彻尾的历史课本。请问你去过西藏吗？即使去过，你到过西藏全境吗？到过北京上海就是到过中国吗？你凭什么认为你所知道的西藏就是 真实的？到实地去看当然是好办法，但是要让每一个人都去，完全没有可行性，不光是时间、精力和钱的问题，还有一个很重要的阻碍——这就是我在痛骂的东西。
如 果真像你所说，许多外国人看中国的眼光还停留在100年以前，你如何理解外国人口中所说的中国威胁论？100年前的中国，如何对现在的欧美甚至全世界构成 威胁？
我相信良心，但是相信得很谨慎，因为对大多数人来说，良心是一个太奢侈的东西。再说，当两个人或者两拨人的良心发生冲突的时候，你该相信 谁？一个可以持续的制度能建立在良心的基础上吗？我当然相信自己的良心，我的良心告诉我，国家是为了它的人民而存在的，而不是相反。
我当然也承认 这几十年的变化，但是你有没有想过，这些是不是我们早就应得的？我们是不是本来应该生活得更好？中国会怎样继续发展？
想想当年，如果没有邓小平， 中国会不会仍然像朝鲜一样？邓小平是必然的还是偶然的？
没有民主、没有制度，建立在统治者“良心”基础上的国家，未来的一切都是不确定的。
以上是针对你的评论，以下是针对你个人。
如果你看到这些文字，请收回“幼稚”这个评价。我也希望我能幼稚一点，多看到一些美丽的东西。
没有评论:
发表评论