大家都在捐款。大家都在比较谁谁谁捐了多少 ——当然主要是针对大企业和公众人物。各种表单粉墨登场，影响力最大的应该就是百度的了，这种做法遭到各方谴责。
实际上，有一个更重要的问题被忽视了：我们的捐款到底去了哪里？
每一个接受捐款的单位都有义务公布受捐款项的去向，每个人——也包括那些没有捐款的人，都有权利和义务去监督每一分钱去了哪里。
现在，不再需要用宣传灾区到底如何如何困难的方法去号召大家捐款了，大家都很清楚；现在大家想知道的是，我捐的钱是不是最后用到灾区去了？ 还是为中国的基尼系数又添砖加瓦了？
我们不应该忘记五千万救灾款是如何变成五十万才到灾民手中的，豪华的办公大楼是如何在灾区耸立起来的。有理 由相信，这决不是个案，决不是特例。
现在的捐款途径非常混乱，各级政府部门、电视台、网站、民间组织、企业、个人甚至诈骗犯都在接受捐款，可谓五花八门，这无疑为监督造成了巨 大的困难。政府的组织协调能力在此时暴露无遗。
原文已作删改
捐不捐，是每个人、每个企业单位自己的事情。捐了，是好事；不捐，不代表这个人有什么道德问题。记得宽容，不要被灾难夺去了理智。
阻止别人捐款是错误的，强迫别人捐款也是错误的，对他人进行人身攻击更是错误的。这是捐款，不是交税。
张榜公布是不妥当的，但是只要没有篡改事实，把从公共媒体上得到的消息列在一起，也不是什么错误。
实际上，有一个更重要的问题被忽视了：我们的捐款到底去了哪里？
每一个接受捐款的单位都有义务公布受捐款项的去向，每个人——也包括那些没有捐款的人，都有权利和义务去监督每一分钱去了哪里。
现在，不再需要用宣传灾区到底如何如何困难的方法去号召大家捐款了，大家都很清楚；现在大家想知道的是，我捐的钱是不是最后用到灾区去了？ 还是为中国的基尼系数又添砖加瓦了？
我们不应该忘记五千万救灾款是如何变成五十万才到灾民手中的，豪华的办公大楼是如何在灾区耸立起来的。有理 由相信，这决不是个案，决不是特例。
现在的捐款途径非常混乱，各级政府部门、电视台、网站、民间组织、企业、个人甚至诈骗犯都在接受捐款，可谓五花八门，这无疑为监督造成了巨 大的困难。政府的组织协调能力在此时暴露无遗。
2008/5/18 16:56:59发表于
没有评论:
发表评论