据查，“多难兴邦”语出 《左传·昭公四年》：司马侯曰：“不可。楚王方侈，天或者欲逞其心，以厚其毒而降之罚，未可知也。其使能终，亦未可知也。晋、楚唯天所相，不可与争。君其 许之。……”曰：“晋有三不殆，其何敌之有？国险而多马，齐、楚多难。有是三者，何乡而不济？”对曰：“恃险与马，而虞邻国之难，是三殆也。……邻国之 难，不可虞也。或多难以固其国，启其疆土；或无难以丧其 国，失其守宇。若何虞难？”
有没有看到那个“或”字？如果你的文言还有一点点没有还给中学老师的话，肯定知道“或”就是可能、也许、大 概的意思。原文只是说多灾多难的国家，也可能会城池巩固、开疆辟壤，风调雨顺的国家也可能会亡国。这个“或”字用得巧妙，把话说圆了，让你抓不到把柄。但 是从这里面来的一句“多难兴邦”就断章取义地把古人的智慧扔到九霄云外去了。这四个字和左传原文的关系，相当于左传说，别看这个人长得瘦小，营养不良，说 不定打架也很厉害，不可轻敌；多难兴邦四个字是说，我长得瘦小，还营养不良，所以我打架很厉害。这什么逻辑？
如果多难可以兴邦，那么世 界上最兴旺发达的国家肯定都在黑非洲。黑非洲的自然条件差，农业原始，有史以来几乎就没吃饱过肚子，殖民时代以后更是灾难深重。现在非洲国家基本上都独立 了，但是多数仍然吃不饱饭。更惨的是，别人看上去都是一样的黑人，内部却分成无数的种族，还常常不共戴天，种族灭绝、种族屠杀几乎就是非洲的名片。这种状 态从上世纪六十年代开始，持续到今天从未暂停过。
如果硬要比，中国被殖民、外战、内战、三年自然灾害、持续数十年的政治运动、洪水、瘟 疫、地震也只能算是小巫见大巫了。不过多难的非洲显然没有兴邦。
相反，现在世界上最发达的国家美国，就是从未遭受到大灾难的国家。最重 要的是它躲过了两次世界大战，建国两百多年来从未被侵略过（只有珍珠港和911两次例外，但是和全面战争相比完全不值一提），它三面临海，还有着有着优厚 的自然条件。
历史上，被自然灾难毁灭的国家不少（虽然主要集中在远古甚至传说中），被战争毁灭的国家更是数不胜数，但是因为灾难兴起的 国家还真没有过。不知“多难兴邦”这个词到底哪里有一丝一毫的根据。
千万当心，“多难兴邦”和“塞翁失马焉知非福”一样，不能预言什 么，只作自我安慰而已。
退一万步说，即使国家因为灾难而兴盛，又能怎么样呢？国家的兴盛可以抵偿人民承受的苦难甚至死亡吗？98大洪水 之时，就有人说洪灾会拉动内需，刺激GDP增长，对国民经济未尝不是一件好事。或许刺激GDP是事实，但是，不知一个因为洪水或者地震失去了家园甚至亲人 的人，听到灾难对国家人民有好处的说法，会不会因为自己刺激了GDP而自豪；更不知道葬身洪水和废墟中的亡灵又该作何感想。如果一个国家的兴盛仅仅是 GDP的增长而不论人民的生活甚至生存的话，那这个国家还是不要兴盛的好。幸好，到了这次地震，再也没有人敢说刺激GDP这样的蠢话了。
兴， 百姓苦；亡，百姓苦。灾难面前，尤是如此。
有没有看到那个“或”字？如果你的文言还有一点点没有还给中学老师的话，肯定知道“或”就是可能、也许、大 概的意思。原文只是说多灾多难的国家，也可能会城池巩固、开疆辟壤，风调雨顺的国家也可能会亡国。这个“或”字用得巧妙，把话说圆了，让你抓不到把柄。但 是从这里面来的一句“多难兴邦”就断章取义地把古人的智慧扔到九霄云外去了。这四个字和左传原文的关系，相当于左传说，别看这个人长得瘦小，营养不良，说 不定打架也很厉害，不可轻敌；多难兴邦四个字是说，我长得瘦小，还营养不良，所以我打架很厉害。这什么逻辑？
如果多难可以兴邦，那么世 界上最兴旺发达的国家肯定都在黑非洲。黑非洲的自然条件差，农业原始，有史以来几乎就没吃饱过肚子，殖民时代以后更是灾难深重。现在非洲国家基本上都独立 了，但是多数仍然吃不饱饭。更惨的是，别人看上去都是一样的黑人，内部却分成无数的种族，还常常不共戴天，种族灭绝、种族屠杀几乎就是非洲的名片。这种状 态从上世纪六十年代开始，持续到今天从未暂停过。
如果硬要比，中国被殖民、外战、内战、三年自然灾害、持续数十年的政治运动、洪水、瘟 疫、地震也只能算是小巫见大巫了。不过多难的非洲显然没有兴邦。
相反，现在世界上最发达的国家美国，就是从未遭受到大灾难的国家。最重 要的是它躲过了两次世界大战，建国两百多年来从未被侵略过（只有珍珠港和911两次例外，但是和全面战争相比完全不值一提），它三面临海，还有着有着优厚 的自然条件。
历史上，被自然灾难毁灭的国家不少（虽然主要集中在远古甚至传说中），被战争毁灭的国家更是数不胜数，但是因为灾难兴起的 国家还真没有过。不知“多难兴邦”这个词到底哪里有一丝一毫的根据。
千万当心，“多难兴邦”和“塞翁失马焉知非福”一样，不能预言什 么，只作自我安慰而已。
退一万步说，即使国家因为灾难而兴盛，又能怎么样呢？国家的兴盛可以抵偿人民承受的苦难甚至死亡吗？98大洪水 之时，就有人说洪灾会拉动内需，刺激GDP增长，对国民经济未尝不是一件好事。或许刺激GDP是事实，但是，不知一个因为洪水或者地震失去了家园甚至亲人 的人，听到灾难对国家人民有好处的说法，会不会因为自己刺激了GDP而自豪；更不知道葬身洪水和废墟中的亡灵又该作何感想。如果一个国家的兴盛仅仅是 GDP的增长而不论人民的生活甚至生存的话，那这个国家还是不要兴盛的好。幸好，到了这次地震，再也没有人敢说刺激GDP这样的蠢话了。
兴， 百姓苦；亡，百姓苦。灾难面前，尤是如此。
2008/6/2 11:41:25发表于
原文已删除
没有评论:
发表评论